Apakah Perangkat Konferensi Video Desktop Mati?

Pertama, izinkan saya mengklarifikasi bahwa saya telah menjadi penggemar berat peralatan VC pribadi, seperti Tandberg 1000, T-150, Polycom 3000, Tandberg 1700 atau E20 terbaru, dan platform Cisco EX terbaru, Polycom 4000. Argumen untuk menggunakan perangkat video pribadi dapat diringkas sebagai: Mudah digunakan, sangat andal, mudah digunakan, manajemen jarak jauh, mudah untuk didukung, video berkualitas tinggi dan secara keseluruhan pengalaman pengguna yang luar biasa.

Alternatif untuk perangkat VC pribadi adalah dengan menggunakan PC desktop. Faktor utama untuk pendekatan ini adalah biaya yang dirasakan, integrasi UC, penggunaan ruang meja yang lebih baik, “hanya” penyebaran perangkat lunak, dan integrasi yang lebih baik untuk berbagi konten. Sebagai seorang manajer teknologi, mudah terjebak dalam bidang “Saya dapat menginstal perangkat lunak ini dan hanya itu”, tetapi kenyataannya adalah bahwa beberapa perusahaan mengelola penyebaran konferensi video skala besar, kelemahan utama dari solusi konferensi video desktop adalah:

• Diperlukan kunjungan dukungan untuk menginstal cam web https://www.tahukau.com / mikrofon dan speaker,

• Perangkat lunak sulit dipasang dan dikonfigurasikan dari jarak jauh (produsen belum membuat tugas ini mudah karena setiap pelanggan memerlukan konfigurasi spesifik mereka sendiri dan nomor panggil alias / nomor E.164)

• Windows XP tidak benar-benar melakukan pekerjaan pembatalan gema dengan baik

• PC yang lebih tua benar-benar berjuang dengan kekuatan pemrosesan yang diperlukan untuk konferensi video, terutama dengan aplikasi dan agen lain yang berjalan.

• Perangkat teknis dan keahlian teknisi yang digunakan untuk mengelola lingkungan VC Anda saat ini sangat berbeda dari yang diperlukan untuk mengelola konferensi video desktop.

• Departemen yang bertanggung jawab untuk konferensi dan desktop sepenuhnya terpisah.

Sampai baru-baru ini, status quo adalah titik di mana Polycom PVX mendominasi konferensi video desktop berbasis standar, Cisco dan Microsoft mempertahankan penawaran mereka sendiri (dengan berbagai keberhasilan) dan ada beberapa pemain yang lebih kecil seperti Mirial, Vcon dan Avistar. . sebutkan beberapa.

Lanskap sekarang telah berubah

Semakin cepat komputer diperlukan untuk menjalankan Windows 7 dengan pembatalan gema yang lebih baik membuat perbedaan, fakta bahwa jutaan konsumen di seluruh dunia menggunakan Skype, MSN atau Google+ membuat perbedaan, adopsi protokol SIP yang meluas membuat perbedaan. dan pendatang baru di ruang konferensi video desktop telah membuat perbedaan, dan sekarang ada alternatif tambahan untuk peralatan video dan desktop VC. Tetapi apakah manfaat peralatan desktop masih menguntungkan Anda?

Peserta terbaru untuk masuk ke ruang perusahaan konferensi video adalah tablet. Baik itu berbasis iOS atau Android, sekarang ada beragam perangkat lunak murah dan tanpa biaya, memungkinkan konferensi video perusahaan dari “satu perangkat” yang sudah dimiliki banyak orang. Semua produsen video utama telah meluncurkan aplikasi mereka sendiri (pendapat saya adalah bahwa aplikasi Radvision Scopia lebih unggul dari aplikasi Cisco, Lifesize, Vidyo atau Polycom) Semua aplikasi menawarkan keuntungan yang sebelumnya akan Anda nikmati hanya dengan membeli alat VC desktop Tradisional

Pergeseran industri juga membantu mengubah keseimbangan dengan perangkat lunak konferensi video desktop. Aplikasi Cisco Movi / Jabber yang dikombinasikan dengan TMS menyediakan koneksi yang layak antara perangkat lunak dan manajemen; Perangkat lunak Polycom M100 juga sangat ditingkatkan dalam hal kualitas video dibandingkan dengan versi PVX sebelumnya.

Kami juga mulai melihat munculnya klien ringan yang memerlukan instalasi kecil konteks pengguna atau hanya berjalan di sesi browser. Ini sangat menyederhanakan penyebaran apa pun dan juga memungkinkan peserta ad-hoc untuk berpartisipasi dalam konferensi video.

Dengan tingkat kematangan perangkat lunak, perangkat keras, dan tablet saat ini dalam campuran, menyediakan panggilan video resolusi tinggi, saya merasa sulit untuk berdebat lebih banyak tentang desktop di mana saja tetapi di ruang rapat kecil, “penuh sesak” atau Kantor pertemuan eksekutif.

Perangkat lunak membaik, PC semakin cepat, dan konferensi video HD sekarang tersedia di tablet. Jadi sudah waktunya untuk membunuh perangkat konferensi video desktop?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *