Siapa Yang Mengatur Regulator Perjudian?

Fase saat ini dari regulasi pasar game di yurisdiksi UE hampir berakhir. Setelah Undang-Undang Peraturan Perjudian Spanyol mencapai buku undang-undang, hanya ada satu yurisdiksi utama yang belum mengatur industri permainannya sesuai dengan hukum Uni Eropa dan Komisi Eropa (EC) – arahan Jerman. Yurisdiksi lain, seperti Yunani dan Denmark, belum menyelesaikan perjalanan peraturan mereka, tetapi tidak begitu jauh dari garis finish.

Bukan rahasia lagi bahwa banyak negara telah dituntun untuk mengubah undang-undang mereka dengan tuntutan hukum operator komersial dan proses pelanggaran yang diprakarsai oleh Komisi Eropa. Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa beberapa pemerintah harus diseret menendang dan berteriak agar operator swasta dapat memasuki pasar judi nasional. Banyak negara telah menghasilkan cukup uang untuk menghentikan proses pelanggaran UE dan telah membentuk struktur peraturan yang mendukung, jika tidak sepenuhnya dilindungi, monopoli perjudian negara mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa pedagang tidak terlalu berhasil, pemerintah yang sama ini juga mengenakan tarif pajak yang tinggi. Prancis adalah studi kasus klasik dari tindakan ini, dan sampai batas tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa berjalan sejauh itu.

Dalam bauran ini, regulator diberikan misi luas untuk mengendalikan pedagang http://wedeqiu1.site. ARJEL di Prancis cukup agresif dalam memastikan bahwa pedagang tidak melanggar peraturan dan bahkan lebih agresif dengan mereka yang tidak mendapatkan lisensi Prancis tetapi terus beroperasi di Prancis.

Peran regulator belum cukup dianalisis sejauh ini. Apakah mereka regulator pasar independen, mirip dengan Otoritas Jasa Keuangan atau bank sentral di sektor keuangan? Atau apakah regulator industri perjudian hanya lengan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator permainan telah membuat pengamat berpikir bahwa mereka bertindak lebih seperti lengan pemerintah daripada wasit independen.

Jika operator perjudian milik negara memiliki pangsa pasar yang besar dan dilindungi oleh undang-undang persaingan di sektor-sektor tertentu seperti lotere, perilaku regulator cenderung menjadi penting, bukan hanya demi keadilan, tetapi dari sudut pandang persaingan. untuk memungkinkan pasar yang benar-benar kompetitif. Ada sesuatu yang salah ketika negara mengontrol perusahaan atau perusahaan terbesar di pasar dan pada saat yang sama membuat peraturan melalui regulator.

Prancis adalah contohnya. Negara mengontrol posisi dominan PMU dan FDJ dalam kegiatan perjudian berbasis lahan (di mana mereka dilindungi oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam perjudian online, meskipun hukum menyatakan bahwa mereka perlu memisahkan bisnis pertanahan mereka. dan online. Keluhan dari Asosiasi Perjudian Eropa telah dibawa ke Otoritas Persaingan Prancis (FCA) dan pendapat FCA yang tidak mengikat berikutnya menyatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mengangkat masalah tersebut. Ini adalah kasus klasik di mana regulator seharusnya melakukan intervensi. Bagaimanapun, salah satu misi ARJEL adalah memastikan kepatuhan operator.

Kita harus bertanya apakah keengganan atau frustrasi pemerintah tertentu untuk memungkinkan operator permainan komersial untuk diperdagangkan sedang direproduksi dalam tindakan regulator.

Adalah demi kepentingan pasar yang berfungsi dengan baik, regulator perjudian bersifat independen dan dipandang independen. Selain itu, regulator perlu mendapatkan profesional berkaliber tinggi dengan pengalaman dalam industri perjudian dan keterampilan yang diperlukan untuk memungkinkan mereka menjalankan fungsi pengawasan industri secara efisien.

Inilah yang diharapkan setiap orang dari media / penyiaran atau regulator keuangan. Mengapa harus berbeda untuk industri perjudian?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *